Ухвала суду № 43856325, 14.04.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2015 року

Справа № 322/393/15-а

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до: Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області;

Новомиколаївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 2 Новомиколаївського району Запорізької області;

Комунальний заклад «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради,

про: визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

встановив:

08.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд: визнати незаконною бездіяльність відповідача з питань незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на прилеглих до Новомиколаївської спеціальної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області території, Комунального закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа І ступеня № 2», Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради; зобов’язати відповідача вжити заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів шляхом обладнання територій, прилеглих до: 1) Комунального закладу «Новомиколаївська загальноосвітня школа І ступеня № 2» дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та табличками «Зона дії» 7.2.1; 2) Комунального закладу «Новомиколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Паросток» Запорізької обласної ради дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та табличками «Зона дії» 7.2.1; Новомиколаївської спеціальної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Новомиколаївської районної ради Запорізької області дорожніми знаками в обох напрямках руху 1.33 «Діти» та табличками «Зона дії» 7.2.1 та дорожньою розміткою «Зебра» відповідно до вимог ДСТУ 3587-97 Дорожня розмітка.

Суддею встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим, отже позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддею також встановлено дотримання позивачем передбаченого статтею 99 КАС України строку для звернення до адміністративного суду.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 322/393/15-а за адміністративним позовом прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 21 квітня 2015 року, яке відбудеться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Горького, 11, у залі судових засідань о 10 год. 30 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Гасанбековим С.С.

3. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати позивачу у строк до 20.04.2015 уточнити найменування третіх осіб, а також уточнити позовні вимоги.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 квітня 2015 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. У разі подання заперечень проти позову, відповідач зобов’язаний у цей же строк надати суду всі матеріалі, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков