Справа № 307/1153/15-п
Провадження № 3/307/264/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 квітня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, одруженого, директора МПП "Новатор", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, в с. Грушево, Тячівського району Закарпатської області, України, порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013 року., на загальну суму 288260 грн., у тому числі за 4-й квартал 2012 року в сумі 15459 грн., за 2013 рік в сумі 272801 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 301822,00 грн., а саме: за листопад 2012 року на суму - 1027 грн., за грудень 2012 року на суму - 13696 грн., січень 2013 року на суму - 7477 грн., за лютий 2013 року на суму - 6686 грн., за березень 2013 року на суму - 6649 грн., за квітень 2013 року на суму - 14936 грн., за травень 2013 року на суму - 23031 грн., за червень 2013 року на суму - 21055 грн., за липень 2013 року на суму - 41963 грн., за серпень 2013 року на суму - 32763 грн., за вересень 2013 року на суму - 23674 грн., за жовтень 2013 року на суму - 25791 грн., за листопад 2013 року на суму - 56378 грн., за грудень 2013 року на суму - 26756 грн., чим порушив п.135.1 п.п.135.5.4, п.135.2, п.п.137.1 ст.137 Податкового кодексу України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом № 4 Серії АА № 548245 від 27 березня 2015 року, актом перевірки №1158-2232/20430814 від 13 серпня 2014 року та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 01 квітня 2015 року, а він вчинив правопорушення в період з січня 2012 по грудень 2013 роки ), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Ніточко
Судове рішення № 43856212, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1153/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: