Рішення № 43856136, 29.04.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
29.04.2015
Номер справи
266/1165/15-ц
Номер документу
43856136
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/1165/15-ц

Провадженя№ 2/266/611/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.04.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбанової Н.М., при секретарі Жирковій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка "Азовська Кредитна компанія" звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.09.2013 року між філією № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 7911/13-Ф2, за яким відповідач отримала кредит в сумі 2100,00 гривень, строком користування 18 місяців. У відповідності до п.п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено слідуючи платіж: 23.10.2013 року, 25.11.2013 року, 24.12.2013 року, 18.01.2014 року, 19.02.2014 року, 20.03.2014 року, 19.04.2014 року, 21.05.2014 року, 26.06.2014 року по 170,00 грн.. Залишок по кредиту склав 1233,16 грн.. Так як, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 01.04.2015 року склав 1680,43 грн.. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 7911/13-Ф2 від 09.09.2013 року в сумі 1680,43 грн., витрати по сплаті судового збору 243,60 гривень, а всього 1924,03 гривень.

Представник позивача КС "Азовська кредитна компанія" - Святодух С.В., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статті 169 ЦПК України, розглядає справу без її участі та на підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 7911/13-Ф2 від 09.09.2013 року, укладеного між філією № 2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, останньою був отриманий кредит на суму 2100,00 грн. строком користування 18 місяців. (а.с.5-6).

Згідно п.п. 2.1. кредитного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.5).

Згідно розрахунку Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" за час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 23.10.2013 року, 25.11.2013 року, 24.12.2013 року, 18.01.2014 року, 19.02.2014 року, 20.03.2014 року, 19.04.2014 року, 21.05.2014 року, 26.06.2014 року по 170,00 грн., більш ніяких платежів здійснено не було. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 7911/13-Ф2 від 09.09.2013 року станом на 01.04.2015 року склала 1680,43 грн..(а.с.4).

Згідно п.п.8.2 кредитного договору договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткового договору та в інших випадках, передбачених законодавством. У разі дострокового розірвання даного договору позичальник зобов'язується сплатити кредитодавцю всю суму несплаченого кредиту та нараховані проценти за користування кредитом на протязі трьох днів з дня розірвання договору (а.с.5).

Згідно п.п. в) п.8.3 кредитного договору договір припиняється згідно п.3.2.4 даного договору у порядку, передбаченому законодавством (а.с.6).

Згідно п.3.2.4 кредитного договору вимагати дострокового розірвання даного договору та дострокового повернення кредиту у разі: неповернення позичальником кредиту повністю або частково на протязі більше одного місяця (для споживчого кредиту, забезпечення іпотекою, - три календарних місяців), перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш чим на 10%; несплати позичальником більш одного платежу, який перевищує 5 % від суми кредиту (а.с.5).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 243грн.60коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 526, 549-552, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія" заборгованість за кредитним договором № 7911/13-Ф2 від 09.09.2013 року, у розмірі 1680,43 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят гривень сорок три копійки), також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок), а всього 1924,03 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять чотири гривні три копійки) на користь позивача - Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", юридична адреса: проспект Леніна, будинок 83, місто Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 2650533 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 25773984, отримувач філія № 2 КС "Азовська кредитна компанія".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43856136 ?

Документ № 43856136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43856136 ?

Дата ухвалення - 29.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43856136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43856136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43856136, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 43856136, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43856136 відноситься до справи № 266/1165/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/1165/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43856135
Наступний документ : 43856138