Ухвала суду № 43855608, 01.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2015р. м. Київ К/9991/51017/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П., розглянувши у письмовому провадженні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012

у справі № 2а/1570/5616/2011 Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Олімпекс Купе Інтернешнл»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси (ДПІ)

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012, позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001542350 від 22.06.2011, яким зменшено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2010 року в сумі 235552,00 грн.

В касаційній скарзі ДПІ просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Фактичною підставою для зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2010 року на 235552,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням, з приводу правомірності якого виник спір, стали висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 09.06.2011 № 3603/23-5/20005502, про порушення

ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» норм підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР), а саме: завищено суму податкового кредиту у податковому обліку за грудень 2010 року на 235552,00 грн. у зв`язку з включенням до податкового кредиту цієї суми податку на додану вартість за податковими накладними, виписаними ТОВ «Укрвторметагро». За наслідками перевірки ТОВ «Укрвторметагро» встановлено, що товариство відсутнє за місцезнаходженням, не має трудових та матеріальних ресурсів, об'єктивно необхідних для здійснення господарської діяльності; податкові зобов'язання з ПДВ за грудень 2010 року задекларувало на рівні 641081,00 грн., а податковий кредит - 637809,00 грн. (а.с. 131-138).

За наслідками перевірки ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.06.2011 № 0001542350 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в податковому обліку ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» за грудень 2010 року на 235552,00 грн.

У судовому процесі встановлено, що між ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» (замовник) та ТОВ «Укрвторметагро» (агент) укладено агентські договори від 01.05.2009 № 05/2009 та від 30.07.2009 № 09/2009, згідно з умовами яких замовник доручає, а агент приймає на себе зобов'язання надати замовнику допомогу у пошуку продавців зернових культур та залізорудного концентрату на експорт; укладання договорів на транспортно-експедиційне обслуговування з урахуванням перевалки вантажів через Одеський морський торговельний порт з використанням причалів, техніки; дослідження ринку та визначення потенційних продавців; надання інших інформаційних і консультаційних послуг.

За наслідками виконання цих договорів ТОВ «Укрвторметагро» виписало на адресу позивача податкові накладні, суми ПДВ за якими ТОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» включило до податкового кредиту у податковому обліку за грудень 2010 року.

Підпунктом 1.7 ст.1 Закону № 168/97-ВР визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Відповідно до підпункту 7.4.1 пункту 7.4 ст. 7 вказаного Закону у редакції Закону України від 25.03.2005 № 2505-IV податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту) (підпункт 7.4.5 пункту 7.4 вказаної статті).

На підставі досліджених у судовому процесі доказів (копій договорів від 01.05.2009 № 05/2009 та від 30.07.2009 № 09/2009, податкових накладних від 18.12.2010 № 456, від 25.12.2010 № 457, від 26.12.2010 № 455, від 21.12.2010 № 2010, платіжних доручень, актів виконаних робіт від 21.12.2010, від 25.12.2010, від 26.12.2010 (а.с. 15-18, 19-22, 78-87), суди попередніх інстанцій встановили факт поставки позивачу послуг від ТОВ «Укрвторметагро» на загальну суму 1413312,15 грн., у тому числі ПДВ 235552,00 грн. Відповідно до встановлений фактів суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок про правомірне збільшення позивачем в податковому обліку за грудень 2010 року суми податкового кредиту на 235552,00 грн., що відповідає вище наведеним нормам матеріального права.

Жодних доказів, які б свідчили про безтоварність операцій з поставки між позивачем та ТОВ «Укрвторметагро» ДПІ під час судового процесу не надано. З врахуванням цього суди попередніх інстанцій, правильно застосувавши норму частини 2 ст. 71 КАС України, дійшли висновку про недоведеність ДПІ правомірності податкових повідомлень-рішень, стосовно яких виник спір.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність висновку судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. УсенкоСудді: підписО.А. Веденяпін підписМ.П. Зайцев

№ К/9991/51017/12