Ухвала суду № 43855567, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/2127/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року

у справі №825/1704/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС»

до Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій протиправними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року, позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ в.о. начальника Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області «Про проведення позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС»» № 149 від 25 квітня 2014 року. Визнано протиправними дії Новгород-Сіверської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області щодо проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» на підставі наказу № 149 від 25 квітня 2014 року, результати якої оформлені актом від 05 травня 2014 року № 224/22/38049131. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАС» судові витрати в сумі 73,08 грн.

Новгород-Сіверська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015року визнано поважними підстави пропуску Новгород-Сіверською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року на ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Новгород-Сіверській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Новгород-Сіверській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та у порядку, визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Бившева