Ухвала суду № 43855307, 27.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/18779/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови,

встановив:

Постановою Овруцького районного суду від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року, визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 28 травня 2014 року про накладення штрафу. Стягнуто з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області судовий збір у розмірі 36,54 грн в дохід Державного бюджету України.

В січні 2015 року Головне управління державної казначейської служби України у Житомирській області звернулось із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, шляхом звернення стягнення на кошти в сумі 36,54 грн, що обліковуються па рахунку, відкритому в ГУ ДКСУ у Житомирській області на ім'я Головного управління юстиції у Житомирській області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 2 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви.

Судами встановлено, що з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області стягнуто за ухвалою суду відповідні кошти внаслідок неналежних процесуальних дій державних виконавців цього відділу. Таким чином, Головне управління юстиції у Житомирській області не несе відповідальності за дії відділу державної виконавчої служби, а тому стягнення з його рахунків не може бути вчинено.

Отже, заявник, звертаючись до суду з відповідною заявою, фактично ставить питання про зміну рішення суду, а не зміну способу і порядку виконання вже винесеного рішення суду.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, посилаючись на обґрунтованість заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, просить скасувати судові рішення та задовольнити заяву.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак