Ухвала суду № 43854924, 20.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2015 року К/800/12277/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги відділом державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и в :

13 березня 2015 року, з пропуском встановленого законом строку, відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції подав касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що скарга помилково була направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2015 року вказані відповідачем підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити інші поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази з цього питання, а також додати копію касаційної скарги для позивача та сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. й до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

На обґрунтування підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження відповідач додав ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 вересня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Проте наведені підстави також є неповажними, оскільки у відкритті провадження відповідачу відмовлено 03 вересня 2014 року, а до Вищого адміністративного суду України зі скаргою на зазначені судові рішення він звернувся 13 березня 2015 року.

Доказів того, що відповідач був позбавлений можливості виготовити та подати касаційну скаргу до 13 березня 2015 року ним не надано.

Оскільки підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, а вимогу суду щодо зазначення інших поважних підстав пропуску процесуального строку та надання належних доказів з даного питання відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін