Ухвала суду № 43854464, 26.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ В/800/1554/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Іваненко Я.Л.,

Малиніна В.В.,

Мойсюка М.І.,

Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2014 року, залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення судів попередніх інстанцій відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_6 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 116, 117 Кодексу законів про працю України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як на підставу для допуску справи до провадження Верховного Суду України, ОСОБА_6 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року (№ К/9991/92850/11), від 4 червня 2013 року (№ К/9991/68889/12) та від 30 жовтня 2014 року (№ К/800/22526/14) які, на його думку, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, в зазначених ухвалах, на які посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовані, а справи направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, що вказує на незакінченість розгляду цих справ.

Ухвали судів касаційних інстанцій про скасування ухвалених у справі судами попередніх інстанцій рішень та направлення справи на новий розгляд не розв'язують спір по суті.

Оскільки в зазначених ухвалах не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті, у зв'язку зі скасуванням прийнятих у справах рішень та направленням справ на новий розгляд, то, відповідно, ці ухвали не є підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду судового рішення немає.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука про зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В.Швець

Я.Л.Іваненко

В.В.Малинін

М.І. Мойсюк

Ю.Й.Рецебуринський