Ухвала суду № 43853445, 07.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Панкєєва В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 0670/11106/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" березня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Коростишівського району Житомирської області в інтересах Стрижівської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Управління Держкомзему в Коростишівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову (ухвалу) суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків (25.04.2012 року).

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними, оскільки ч.2 ст.186 КАС України чітко визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її отримання, якщо вона прийнята із застосуванням ч.3 ст.160 КАС України. Апелянт посилається на те, що несвоєчасне подання апеляційної скарги було викликано тим, що його представник перебував на у Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ і організацій Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирської обласної ради. Ця причина не є поважною, оскільки апелянт , отримавши оскаружувану постанову 03.04.2012 року мав можливість подати її у 10 денний строк. Крім того, апелянт не був позбавлений права запросити іншого представника для подачі апеляційної скарги у визначені законом строки. Загалом до суду не надано жодного доказу перебування представника у відрядженні, як і не надано жодного доказу, що апелянтом вживалися будь-які заходи до запрошення іншого представника або докази того, що заміна представника була неможливою.

Крім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки до неї в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України не додані документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду суду встановлено ставку судового збору в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви. Враховуючи, що позивачем заявлялась немайнова вимога, апелянтом має бути сплачено 16 грн. 10 коп.

Оскільки апелянт не має пільг по сплаті судового збору відповідно до п.15 ч.1 ст.5 названого Закону, то відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ про сплату судового збору та його копія мають бути долучені до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.3-4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районної державної адміністрації залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 районній державній адміністрації 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 районній державній адміністрації , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - р/п відповідачу ОСОБА_2 районна державна адміністрація вул.Дарбіняна,11,м.Коростишів,Житомирська область,12505