Ухвала суду № 43851747, 28.09.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"28" вересня 2011 р. Справа № 2а-5582/10/1770

номер рядка статистичного звіту 5.1.2

Колегія Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні у м.Житомирі апеляційну скаргу Кооперативного підприємства " Володимерецький комбінат громадського харчування" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" лютого 2011 р. у справі № 2а-5582/10/1770 за позовом Кооперативного підприємства " Володимерецький комбінат громадського харчування" до ОСОБА_2 об'єднаної державної податової інспекції в Рівненській області про визнання нечинними рішень про застосування штрафних( фінансових) санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 підприємство «Володимирецький комбінат громадського харчування» звернулося з позовом до Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007372343, №0000132343/0 та №0000122343/0 від 17 серпня 2010 року.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачем порушено порядок проведення перевірки субєкта господарської діяльності. Вказує на те, що ОСОБА_3 підприємство «Володимирецький комбінат громадського харчування» не було включене до плану-графіка планових перевірок за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у ІІІ кварталі 2010 року. Крім того, вказує на те, що директор підприємства не отримувала направлення на перевірку та копії наказу керівника податкового органу про проведення позапланової виїзної перевірки.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою КП «Володимирецький комбінат громадського харчування» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.02.2011р. скасувати та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явились, про час та місце повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією, в даному судовому засіданні, за відсутності позивача та представника відповідача й в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 2010 року працівниками ДПА в Рівненській області було проведено перевірку за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів та ліцензій. За наслідками перевірки було складено акт 671/23-723 (реєстраційний №056/17/02/23/01764610) від 31 липня 2010 року. На підставі акта було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансовх) санкцій №0007372343, №0000132343/0 та №0000122343/0 від 17 серпня 2010 року.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилаючись на положення Законів України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" , Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" виходив з того, що перевірка господарської одиниці позивача була здійснена на підставі плану проведення перевірок відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА в Рівненській області на липень 2010 року, направлень на перевірку №№1679, №1678 від 22.07.2010року, тобто з підстав, передбачених ст.ст. 15, 16 Закону №265, та у порядку, передбаченому ст.ст. 11-1 та 11.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні.

Так як ході проведеної перевірки працівниками відповідача було виявлено роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами і встановлено проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки) при продажу товарів пачки сигарет «Вінстон»та ж/б с/а «РЕВО»на суму 19, 50 грн., що підтверджується, складеним актом №056/17/02/23/01764610) від 31 липня 2010 року, то рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0007372343, №0000132343/0 та №0000122343/0 від 17 серпня 2010 року є правомірними і підстав для їх скасування не має.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами по справі докази, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки постанову Рівненським окружним адміністративним судом від 16.02.2011року винесено відповідно до позовних вимог з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і суд дав правильну оцінку обставинам справи, то колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав, які могли б призвести до зміни чи скасування рішення суду першої інстанції у даній справі.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу КП «Володимирецький комбінат громадського харчування» необхідно залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст.198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Кооперативного підприємства " Володимерецький комбінат громадського харчування" залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 лютого 201 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді: І.Ф.Бондарчук

ОСОБА_1

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 підприємство " Володимерецький комбінат громадського харчування" вул.Соборна 24,м.Володимирець,Рівненська область,34300

3- відповідачу ОСОБА_2 об'єднана державна податова інспекція в Рівненській області м-н Будівельників , 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400