ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Демчина Т.Ю.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 1711/1424/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "07" листопада 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та його копія.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується, виходячи із кількості та виду вимог. Апелянтом заявлено вимога немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 16 грн 10 коп. Отже апелянт повинен сплатити 16 грн.10 коп.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв"язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Апелянтом також було заявлено клопотання про поновлення строку на поданння апеляційної скарги. Виходячи з матеріалів справи, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача отримав копію постанови 14.11.2012 року (а.с.36), а апеляційну скаргу подав 19.11.2012 року (а.с.37), що спростовує висновки про пропущення строку.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надіслати документ про сплату судового збору та його копію.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400
3- відповідачу ОСОБА_3 міський голова ОСОБА_4 м-н Незалежності,1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400
Судове рішення № 43851320, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1711/1424/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: