Постанова № 4385112, 14.08.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.08.2009
Номер справи
2а-3804/09/2370
Номер документу
4385112
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2009 року Справа № 2а-3804/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Дубовій Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до комунального підприємства «Агроекосервіс» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду державна податкова інспекція у Черкаському районі Черкаської області (далі-позивач) просить стягнути з комунального підприємства «Агроекосервіс» (далі-відповідач) податковий борг в сумі 2041 грн. 00 коп.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області як платник податків, має непогашений податковий борг перед бюджетом станом на 28.07.2009 року в сумі 2041 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 21.08.2004 року за № 10171020000000009, ідентифікаційний код 33082640 та перебуває на обліку як платник податків в державній податковій інспекції у Черкаському районі Черкаської області з 31.08.2004 року за № 343, що підтверджується довідкою позивача № 481 від 25.06.2009 року.

Відповідач, в порушення податкового законодавства, не сплачував належні до сплати суми податків у встановлені терміни і тому, станом на 28.07.2009 року, має податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 2041 грн. 00 коп. Вказаний борг у відповідача виник за наступних обставин.

Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 236/15-079 від 13.05.2008 року та на підставі якого 13.05.2008 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003211500/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 1870 грн. 00 коп. за несвоєчасне подання податкової декларації, яке було отримане представником відповідача 27.05.2008 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.05.2008 року.

23.07.2008 року відповідачем подано до державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток підприємств за 2008 рік, де було задекларовано суму яка належить до сплати - 1 грн. 00 коп.

 04.02.2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, за результатами якої складено акт № 88/15-079 від 04.02.2009 року та на підставі якого 07.02.2009 року прийняте податкове повідомлення-рішення № 0003211500/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 170 грн. 00 коп. за несвоєчасне подання податкової декларації, яке було отримане 07.02.2009 року головним бухгалтером комунального підприємства «Агроекосервіс» ОСОБА_2, що підтверджується корінцем податкового рішення-повідомлення.

Таким чином, загальний борг відповідача з податку на прибуток становить 2041 грн. 00 коп.

Відповідно до п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу направлена податкова вимога форми «Ю1» від 13.06.2009 року № 1/178 на суму 1870 грн. 00 коп. та направлена податкова вимога форми «Ю2» від 21.07.2009 року № 2/225 на суму 1870 грн. 00 коп., які були отримані відповідачем 20.06.2009 року та 29.07.2009 року відповідно.

28.08.2008 року позивачем винесено рішення № 21 про стягнення коштів та продаж інших активів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

В зв'язку з наявністю податкового боргу податкова застава зареєстрована в державному реєстрі обтяжень рухомого майна 17.06.2008 року за № 7399704.

Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що платниками податку є: суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України так і за її межами.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації. Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 4.2.1. п.4.2 ст.4 Закону України «Про погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами», передбачено,що якщо згідно з нормами сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого податкового зобов'язання.

Згідно до пп. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли інші, передбачені цим Законом заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

Відповідно до положень п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку органами державної податкової служби.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається та їх обґрунтування.

Згідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Несплата відповідачем податків порушує інтереси держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Відповідно до ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах та відповідно до законів України.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Черкаському районі Черкаської області до комунального підприємства «Агроекосервіс» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Агроекосервіс»: 19643, Черкаська обл., Черкаський район, с. Худяки, вул. Кірова, 35 корп. Б (код ЄДРПОУ 33082640) на користь Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі Черкаської області: 18000, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157 (код ЄДРПОУ 34503239) податковий борг з податку на прибуток підприємств в сумі 2041 грн. 00 коп. (дві тисячі сорок одна грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Мишенко

Повний текст постанови виготовлений 14 серпня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4385112 ?

Документ № 4385112 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4385112 ?

Дата ухвалення - 14.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4385112 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4385112 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4385112, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4385112, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4385112 відноситься до справи № 2а-3804/09/2370

Це рішення відноситься до справи № 2а-3804/09/2370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4385111
Наступний документ : 4385120