Ухвала суду № 43850481, 02.11.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Поровський В.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р. Справа № 1702/11396/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "05" січня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч.4 ст. 189, ч. 5,6ст.187 КАС України до скарги не подано заяви про поновлення строку, а також не додано документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки начальника управління Ю. Тюски на підписання апеляційної скарги та документ про оплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків (подачі заяви про поновлення строку, документ на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника управління на підписання апеляційної скарги та документ про оплату судового збору).

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті (ухвала згідно поштового повідомлення отримана 24.09.2012 р.).

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що наявні відповідні підстави, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області .

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Колгоспна,5,с.Новаки,Володимирецький район, Рівненська область,34334

3- відповідачу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна,23,смт.Володимирець,Рівненська область,34300