Ухвала суду № 43847676, 14.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"14" серпня 2012 р. Справа № 0670/1289/12

ОСОБА_2 апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

ОСОБА_3,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 коледжу культури і мистецтв ім.І.Огієнка на постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від "12" квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 коледжу культури і мистецтв ім.І.Огієнка до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови №08/50-0103 від 19.10.11р , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 03.05.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 коледжу культури і мистецтв ім.І.Огієнка прийнято до провадження, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 05.06.2012 року о 10 год.40 хв.

Ухвалою ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 коледжу культури і мистецтв ім.І.Огієнка залишено без задоволення, а постанову ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року - без змін.

При виготовленні судових рішень була допущена описка щодо найменування оскаржуваної постанови про накладення штрафу в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, а саме, замість "постанова № 08/50-0103", в ухвалах апеляційного суду зазначено "постанова № 08/50-0210" у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 р. про відкриття апеляційного провадження, про підготовчі дії та призначення справи до апеляційного розгляду та ухвалі від 05 червня 2012 р. за наслідками розгляду справи в апеляційному порядку.

Вважати правильними у зазначених судових рішеннях текст "постанова № 08/50-0103 від 19.10.2011 року", замість тексту "постанова № 08/50-0210 від 19.10.2011 року" у відовідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді:

ОСОБА_4

ОСОБА_3

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 коледж культури і мистецтв ім.І.Огієнка вул.І.Франка 16,м.Житомир,10008

3- відповідачу ОСОБА_5 інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Житомирській області вул.Старовільська, 2,м.Житомир,10041