ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
_______________
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" червня 2012 р. Справа № 0670/932/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КЕМЬ" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -
ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання є помилковим, адже апелянт отримав копію постанови 28.05.2012 р., що неспростовано. Тому, як вбачається з матеріалів справи. апелянт своєчасно подав апеляційну скаргу - 07.06.2012 р. (а. с. 72)
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;
- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;
- подана в строк, визначений законом;
- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;
- апелянт звільнений від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2012 р. у справі № 0670/932/12 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "23" серпня 2012 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КЕМЬ" вул.Комерційна, 4,м.Житомир,10000
3- відповідачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги 2,м.Житомир,10014
Судове рішення № 43846322, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/932/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: