Ухвала суду № 43846302, 08.06.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 0670/11138/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м.Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2012 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до ОСОБА_2 відділу м.Житомира про стягнення 478928,38 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, оскільки до неї в порушення вимог ч.6 ст.187 КАС України не додані документ про сплату судового збору та його копія.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду встановлено ставку судового збору в розмірі 50% від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судом першої інстанції розглядалася справа за позовною вимогою майнового характеру. Оспорювана сума складає 478 тис. 928,38 грн., а тому ставка судового збору при поданні позовної заяви мала складати 1% від ціни позову, але не більше 2-х мінімальних заробітних плат. Відтак за подачу апеляційної скарги апелянт має сплатити 50% ставки судового збору, тобто 1073 грн.

Оскільки апелянт не має пільг по сплаті судового збору відповідно до ст.5 названого Закону, то відповідні кошти мають бути ним сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 2203000; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору вважаю безпідставним, оскільки до суду не подано жодного доказу неналежне фінансування апелянта як бюджетної установи. До того ж сума судового збору, яку слід сплатити, є незначною у порівнянні з оспорюваною сумою. Крім того, законодавець чітко визначив коло суб'єктів, що фінансуються з державного бюджету, яким надав пільги по сплаті судового збору.

Документ про сплату судового збору та його копія мають бути долучені до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відділу м.Житомира залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 відділу м.Житомира 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 відділ м.Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано (рекомендованим з повідомленням):

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу ОСОБА_2 відділ м.Житомира вул.Адмірала Щасного,20,м.Житомир,10014