Ухвала суду № 43845881, 21.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2312/14

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

за участю: особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (далі - управління ПФУ) звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" (далі - ПрАТ) про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7353,55 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь управління ПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва заборгованість в сумі 7353,55 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, головою правління ПрАТ "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" подана апеляційна скарга, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи, тому постанова підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши суддю - доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що підставою звернення до суду стала заборгованість ПАТ перед Пенсійним органом витрат з виплати та доставки пенсії, колишньому працівнику ПАТ ОСОБА_1, призначена пенсія за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з травня 2013 року по червень 2014 року у сумі 7353,55 грн. не відшкодував, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Вирішуючи справу та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог, з чим також погоджується колегія суддів.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що пенсійне забезпечення осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

В підпункті 6.1 пункту 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 зазначено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2.

Витрати на виплату та доставку пенсій, відповідно до підпункту 6.2 пункту 6 Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи. При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах за списком № 2.

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня 2013 року по червень 2014 року становить 7353,55 грн., що також підтверджується розрахунком позивача.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів не може погодитися з доводами в апеляційній скарзі про неправомірне призначення колишньому робітнику ПрАТ пільгової пенсії, відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", через невірно видані підприємством довідки, оскільки пільгову пенсію робітнику призначено на підставі відповідної довідки про підтвердження пільгового стажу, яку видано ПрАТ, та яку було прийнято Пенсійним органом для обрахунку стажу.

Також, колегія суддів звертає увагу, що правовідносини, пов'язані з призначенням пенсій вищевказаним особам не є предметом спору у даній справі та повинні розглядатися в окремому судовому процесі.

Приймаючи до уваги все викладене, колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки ґрунтуються на невірному трактуванні норм матеріального права.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Миколаївське спеціалізоване управління № 139" - залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова