Ухвала суду № 43845857, 28.04.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 квітня 2015 р.

м. Одеса

Справа № 821/697/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Скадовському районі Херсонської області звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, тощо визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1827 грн. – 4872 грн.).

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги обчислюється у відсотковому розмірі від ставки, що підлягає сплаті, зокрема, при поданні позовної заяви майнового характеру, - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми позову із застосуванням правил щодо мінімального та максимального розмірів сплати (913,50 грн. – 2436 грн.).

Згідно змісту позовних вимог предметом спору є стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 3 847 грн. 66 коп.

Таким чином, вказані позовні вимоги містять майновий характер, тому при обчисленні розміру судового збору слід виходити із правил, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, розмір майнових вимог за цим позовом складає 3847,66 грн. та розмір судового збору за позовом становить 77 грн., тобто застосовуються правила вказаної норми щодо мінімального розміру судового збору – 1827 грн., відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 913,50 грн.

Згідно платіжного доручення №66 від 16 квітня 2015 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 23 грн. 50 коп., тому не сплаченим залишається судовий збір у сумі 890 грн.

Також відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте до апеляційної скарги не додано її копію для позивача.

Відповідно до статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

При таких обставинах, апелянту має бути наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 890 грн. на рахунок Одеського апеляційного адміністративного суду №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н/ 22030001, код ЄДРПОУ отримувача 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461, код класифікації доходів бюджету: 22030001, та копії апеляційної скарги для позивача.

Керуючись ст. 108, 186, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27 травня 2015 року.

Роз’яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Косцова І.П.