Ухвала суду № 43845624, 25.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/1173/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕПЛОТЕХНІКА» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕПЛОТЕХНІКА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 29 листопада 2013 року № 184,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 травня 2014 року Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕПЛОТЕХНІКА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» від 29 листопада 2013 року № 184.

Не погоджуючись з постановою ТОВ Фірма «ТЕПЛОТЕХНІКА» подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – 50 % ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому апеляційна скарга подається до суду (860,25 грн.), та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2 294 грн.).

Предметом спору є постанова від 29 листопада 2013 року № 184про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі 479 076,69 грн. (майнові вимоги), внаслідок чого розмір судового збору, який має бути сплачений при поданні апеляційної скарги на додаткову постанову, становить 2 436 грн.

До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – доплати судового збору в розмірі 2 192,40 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34380461 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕПЛОТЕХНІКА» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.07.2014 р.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.