Ухвала суду № 43845580, 20.04.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Справа № 876/7072/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Запотічного І.І.,

суддів Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Горагротехліс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з позовом до приватного підприємства «Горагротехліс» про стягнення податкового боргу в сумі 61161,23 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2014р. позов задоволено повністю. Стягнуто з рахунків приватного підприємства «Горагротехліс» на користь держави податковий борг в сумі 61161,23 грн..

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оскільки за відповідачем рахується податковий борг, а вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, то, на думку суду, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - приватне підприємство «Горагротехліс», яке покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до безпідставного задоволення позовних вимог, просить оскаржувану постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено те, що ПП «Горагротехліс» зареєстроване як юридична особа 08.11.2010 року та перебуває на обліку як платник податків та зборів в Горохівському відділенні Нововолинської ОДПІ.

Пунктом.15.1 ст.15 Податкового Кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Крім цього згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Сума грошового зобов'язання, згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відповідача становить 61161,23 грн., з яких: 44241,43 грн. - заборгованість по податку на прибуток, 16919,88 грн. - заборгованість по податку на додану вартість.

Судом встановлено що заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок неповної сплати відповідачем суми грошового зобов'язання згідно декларації №1300000751 від 11.02.2013 року на суму 16964 грн., по якій заборгованість становить 5326,48 грн. По декларації №9091272614 від 28.03.2014 року сума боргу - 38858 грн. На суму заборгованості нараховано пеню 56,95 грн. Загальна сума по податку на прибуток становить 44241,43 грн..

Судом встановлено що заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем суми грошового зобов'язання згідно уточнюючого розрахунку № 1300001324 від 29.03.13 року на суму 4978 грн., згідно уточнюючого розрахунку № 1300006601 від 18.11.2013 року на суму 247 грн., згідно декларації №1300001324 від 22.04.2013 року на суму 904 грн., згідно декларації №9036809239 від 20.06.2013 року - на суму 4854 грн., згідно декларації №9075058243 від 20.11.2013 року - на суму 4545 грн., згідно декларації №9082818079 від 20.12.2013 року - на суму 200 грн., згідно декларації №9088531720 від 21.01.2013 року - на суму 200 грн., а також згідно податкового повідомлення-рішення №000173302 від 24.07.2013 року на суму 646 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення №000532302 від 06.11.2013 року на суму 365,80 грн. Згідно розрахунку податкового боргу загальна сума заборгованості становить 16919,88 грн., в тому числі пеня - 595,24 грн..

Відтак, загальна сума податкового боргу по податку на прибуток та податку на додану вартість становить 61161,28 грн., в тому числі основний платіж становить 60509,09 грн. та пеня в сумі 652,19 грн.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем Нововолинською ОДПІ з метою погашення податкового боргу сформована податкова вимога від 19 червня 2013 року №603-03, яку було направлено відповідачу, однак вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу .

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає що, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про підставність до задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача - приватного підприємства «Горагротехліс» податкового боргу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, постанова суду першої інстанції ґрунтується на правильно встановлених обставинах справи та з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.197, ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Горагротехліс» залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 803/1050/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя І.І. Запотічний

Судді О.І. Довга

А.М. Ліщинський