Ухвала суду № 43845467, 29.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/7065/14

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністртивного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Нодіс Інтертрейд" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А НО В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов було задоволено повністю.

На зазначену постанову відповідачем Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби була подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не належно оформлена судом першої інстанції.

Так, матеріали справи містять вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, однак на зазначеній постанові відсутній підпис судді ( т. 4, а.с. 237).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства та факт відсутності на вступній та резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 року підпису судді, вважаю за необхідне направити справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Нодіс Інтертрейд" до Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії направити до Київського окружного адміністративного суду для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська