Ухвала суду № 43845106, 27.04.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2015 р. справа №805/217/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 805/217/15-а (суддя І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа

№ 805/217/15-а разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 19.03.2015 року, що підтверджується листом відстеження пересилання поштових відправлень (а.с. 47).

31 березня 2015 року до суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, оскільки апелянт не має коштів на сплату судового збору, то, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно статті 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт не входить до переліку тих сторін по справі, яких звільнено вiд сплати судового збору і, крім того, відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі № 805/217/15-а- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя Чебанов О.О.

Чебанов О.О.