Ухвала суду № 43844470, 22.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. (044) 284 15 77, факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua

Справа № 22-ц/796/8242/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Саадулаєв А.І.

Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.

У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах Військової частини А1937, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Військової частини А1937, треті особи: ОСОБА_5, Міністерство оборони України про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог, передбачених п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України ОСОБА_3, яка подала скаргу від імені Військової частини А1937, не зазначила в апеляційній скарзі ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додала копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, Військовій частині А1937 необхідно надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка за змістом повинна відповідати вимогам передбачених п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що подана представником Військової частини А1937 - ОСОБА_3 апеляційне скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Крім цього, звернувшись до суду з апеляційною скаргою представник відповідача не сплатила судовий збір, при цьому подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що для сплати судового збору необхідно здійснювати офіційний запит до штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору, а тому відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"(далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Частиною 1 статті 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся у 2013 році.

Згідно положень Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку розглядається спір, який містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, а саме: поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно підпунктів 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна заробітна плата 1147 грн.), тобто не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Військова частина А1937 звернувшись до суду з апеляційною скаргою не сплатила судовий збір.

Отже, Військовій частині необхідно сплатити судовий збір у розмірі 172 грн. 05 коп. (114,70 грн.+57,35 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах Військової частини А1937, про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах Військової частини А1937, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: