Ухвала суду № 43844279, 27.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 59

У Х В А Л А

про витребування документів

27 квітня 2015 року м. Київ № 826/681/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКомандитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» до треті особиЧернігівської митниці Міндоходів 1. Чернігівська митниця ДФС 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» 3. Приватне підприємство «Міг-29» провизнання протиправними та скасування вимог За участю представників сторін:

від Позивача: Назаренко С.П. (довіреність)

від Відповідача: Приходько О.В. (довіреність)

від Третьої особи-1: Приходько О.В. (довіреність)

від Третьої особи-2: не з'явився

від Третьої особи-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Командитного товариства «Донтрансгарант і Компанія» (надалі - Позивач/КТ «Донтрансгарант і Компанія») до Чернігівської митниці Міндоходів (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 5, Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 6 та Вимогу про сплату належної суми митних платежів від 15.12.2014 р. № 7.

Після усунення недоліків адміністративного позову, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.01.2015 р. провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Також було залучено Чернігівську митницю ДФС в якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

В судовому засіданні 16.02.2015 р. судом були залучені в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикловаст» (надалі - ТОВ «Цикловаст») та Приватне підприємство «Міг-29» (надалі - ПП «Міг-29»).

Водночас, в судовому засіданні 27.04.2015 р. Позивачем було заявлено клопотання про витребування документів щодо транспортних засобів від власників таких транспортних засобів, таких як - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентойл», а саме:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентойл» (01030. м.Київ, вул. І. Франка, буд.6, код 31514850) щодо транспортних засобів, державні номери: АА0757МА, АА3045ХТ, АА9054НМ AA5690XT, AA5456XT, AA9053HM, AA3046XT: інформацію та підтверджуючі документи, чи укладались підприємством договори з ПП «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул.60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними транспортними засобами; чи здійснювали у 2014 році належні підприємству транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ»;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» (04073. м. Київ, просп. Московський, буд.9, корп.5 офіс 101, код 34480657) щодо транспортних засобів державні номери: АА2315ХР, АА3124ХО, АА3659ХГ, АА2314ХР, АА1116XО: інформацію та підтверджуючі документи, чи укладались підприємством договори з ПП «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул.60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними транспортними засобами; чи здійснювали у 2014 році належні підприємству транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ»;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» (2105, м.Київ, вул. П. Усенка, буд.8, код 21457519) щодо транспортних засобів державні номери: АА0968НС, АА0967НС, АА0969НС, АА0986НС: інформацію та підтверджуючі документи, чи укладались підприємством договори з ПП «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул.60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними транспортними засобами; чи здійснювали у 2014 році належні підприємству транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ».

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В ч.1 ст.70 КАС України зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Так, з огляду на вище зазначене, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність задовлення клопотання представника Позивача та витребування додаткових документів.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст.69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентойл» (01030. м.Київ, вул. І. Франка, буд.6, код 31514850) інформацію та підтверджуючі документи щодо транспортних засобів із державними номерами АА0757МА, АА3045ХТ, АА9054НМ AA5690XT, AA5456XT, AA9053HM, AA3046XT, а саме:

- чи укладались підприємством договори із Приватним підприємством «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул.60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними вище транспортними засобами;

- чи здійснювали у 2014 році належні підприємству вищевказані транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ».

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізінг Аваль» (04073. м. Київ, просп. Московський, буд.9, корп.5 офіс 101, код 34480657) інформацію та підтверджуючі документи щодо транспортних засобів із державними номерами АА2315ХР, АА3124ХО, АА3659ХГ, АА2314ХР, АА1116XО, а саме:

- чи укладались підприємством договори з Приватним підприємством «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул.60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними вище транспортними засобами;

- чи здійснювали у 2014 році належні підприємству вищевказані транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ».

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр» (2105, м. Київ, вул. П. Усенка, буд.8, код 21457519) інформацію та підтверджуючі документи щодо транспортних засобів із державними номерами: АА0968НС, АА0967НС, АА0969НС, АА0986НС, а саме:

- чи укладались підприємством договори з Приватним підприємством «МІГ 29» (м. Кременчуг, вул. 60 років Жовтня, 44 кв.17) щодо надання права користування вказаними вище транспортними засобами;

- чи здійснювали у 2014 році належні підприємству вищевказані транспортні засоби перевезення нафтопродуктів, власником яких значиться Компанія Ksandro Enterprise Ltd., декларант ТОВ «ЦИКЛОВАСТ».

4. Запитувані в п.1, п.2 та п.3 резолютивної частини даної ухвали документи та інформацію, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в триденний строк з моменту отримання даної ухвали.

5. При цьому суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Санін