Ухвала суду № 43844232, 28.04.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2015 року м. Київ № 826/5286/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Астек"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «Астек» (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «БК «Астек» код за ЄДРПОУ 38003254 з питань дотримання вимог податкового законодавства TOB «БК «Астек» при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин із контрагентами- покупцями та контрагентами-продавцями за період діяльності з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2014 року;

- визнати протиправними дії ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів TOB «БК «Астек», які було здійснено на підставі Акту від 19 лютого 2015 року № 150/26-55-22-08/38003254 «Про результати документальної позапланової перевірки TOB «БК «Астек» код за ЄДРПОУ 38003254 з питань дотримання вимог податкового законодавства TOB «БК «Астек» при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин із контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями за період діяльності з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2014 року»;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити в АІС «Податковий блок» показники податкової звітності TOB «БК «Астек», які були виключені ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві з АІС «Податковий блок» на підставі Акту від 19 лютого 2015 року № 150/26-55-22-08/38003254 «Про результати документальної позапланової перевірки TOB «БК «Астек» код за ЄДРПОУ 38003254 з питань дотримання вимог податкового законодавства TOB «БК «Астек» при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин із контрагентами-покупцями та контрагентами-продавцями за період діяльності з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2014 року»;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відновити в АІС «Податковий блок» дані податкової звітності TOB «БК «Астек» (код ЄДРПОУ 38003254) шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01 жовтня 2013 року по 31 травня 2014 року та додатку № 5 до Декларацій з ПДВ за відповідний період.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року залишено позовну заяву без руху, із наданням п’ятиденного строку з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Станом на 28 квітня 2015 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не виконано, хоча ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2015 року про залишення без руху отримана представником позивача 07 квітня 2015 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник