Ухвала суду № 43843951, 21.04.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/629/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 05.02.2015 р. № 23-ПУ-1-Е .

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 821/153/15-а за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 821/153/15-а за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання відповідача скасувати випуск акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дар'ївська ПМК - 143" від 08.09.1998 р. № 476/1/98.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки у даній справі спір виник з приводу законності накладення на позивача штрафу за невиконання пункту 1 рішення про подання документів для скасування реєстрації випуску акцій, а предметом спору у справі № 821/153/15-а є зобов'язання відповідача скасувати випуск акцій та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дар'ївська ПМК - 143" від 08.09.1998 р. № 476/1/98, суд вважає, що вирішення справи № 821/629/15-а неможливе до набрання законної сили рішенням у справі № 821/153/15-а.

За таких обставин провадження у справі належить зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 821/153/15-а.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "Дар'ївська ПМК - 143" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі № 821/153/15-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.