Ухвала суду № 43843932, 29.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 р. Справа № 820/4281/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я, треті особи ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо" про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я, треті особи ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо", в якому просить суд визнати недійсним наказ відповідача № 213 від 12.04.2011 року про внесення в Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення України виробу медичного "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії "ЛІДОМЕД-БІО" (ТУ У 33.1-32030298-004:2008)", де в якості розробника незаконно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо", а в якості виробника незаконно зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-Техно".

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем, всупереч вищезазначеним нормам права, не надано до суду наказ Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я № 213 від 12.04.2011 року про внесення в Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення України виробу медичного "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії "ЛІДОМЕД-БІО", який є предметом оскарження даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати наказ Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я № 213 від 12.04.2011 року про внесення в Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення України виробу медичного "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії "ЛІДОМЕД-БІО", який є предметом оскарження даного адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп інтернешнл" до Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я, треті особи ОСОБА_1, Державне підприємство "Український медичний центр сертифікації", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед біо" про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

надати наказ Державної інспекції по контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров`я № 213 від 12.04.2011 року про внесення в Державний реєстр медичної техніки та виробів медичного призначення України виробу медичного "Система лікувально-діагностична для біорезонансної терапії "ЛІДОМЕД-БІО", який є предметом оскарження даного адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 13.05.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.