Ухвала суду № 43843911, 29.04.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2015 р. Справа № 820/4151/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" звернулось до суду із позовом до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати Відповідача надати інформацію щодо внесення останнім коригувань до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку ТОВ «КАПІТАЛ X» на підставі відомостей, викладених в Актах перевірки від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100, які містять висновки щодо порушення підприємством норм податкового законодавства України;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області щодо внесення змін до електронної бази даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також до картки особового рахунку по платнику податків ТОВ «КАПІТАЛ X», внесених на підставі актів 27.02.2015 року №756/20- 38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100;

- зобов`язати Основ'янську ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області відновити суми податкового кредиту та зобов"язань ТОВ «КАПІТАЛ X» в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України «Податковий блок», інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ «Аудит», а також в картці особового рахунку, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в Актах від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01- 04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100;

- скасувати рішення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області у формі наказів №151 від 13.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»; №195 від 19.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; №296 03.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області з проведення документальних позапланової перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ X» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків на підставі Наказів №151 від 13.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»; №195 від 19.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; №296 03.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі складання актів від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01- 09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100;

- визнати протиправними дії Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів в Харківській області зі встановлення в Актах перевірки від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100 про результати документальних позапланових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ X» щодо документального підтвердження господарських відносин з платниками податків.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. ц ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, заявником всупереч вищезазначених норм права не надано до суду актів перевірки від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100, наказів Основ`янської ОДПІ №151 від 13.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»; №195 від 19.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; №296 03.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100», які є предметом оскарження даного адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: акти перевірки від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100, накази Основ`янської ОДПІ №151 від 13.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»; №195 від 19.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; №296 03.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100», які є предметом оскарження даного адміністративного позову, а також податкові повідомлення - рішення (у разі їх наявності), які були прийняті на підставі вищезазначених актів контролюючого органу та довідку з ЄДРПОУ на підтвердження місцезнаходження позивача за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" до Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12.05.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

акти перевірки від 27.02.2015 року №756/20-38-22-01-04/37365100, 10.03.2015р. № 881/20-38-15-01-09/37365100 та від 11.03.2015 року №890/20-38-22-05-08/37365100, накази Основ`янської ОДПІ №151 від 13.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100»; №195 від 19.02.2015 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; №296 03.03.2015 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Капітал X» код 37365100», які є предметом оскарження даного адміністративного позову, а також податкові повідомлення - рішення (у разі їх наявності), які були прийняті на підставі вищезазначених актів контролюючого органу та довідку з ЄДРПОУ на підтвердження місцезнаходження позивача за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 12.05.2015 р. позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Горшкова О.О.