Постанова № 43843696, 29.04.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/789/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області (надалі - Миргородська ОДПІ, позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, відповідач) про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 11434,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 11434,89 грн., що виникла внаслідок несплати відповідачем грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням Миргородської ОДПІ від 22.05.2014 року №0003801702.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказана, як місцезнаходження юридичної особи. Поштове направлення повернуто на адресу суду.

Відповідно пункту 2 частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Миргородською ОДПІ проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати належних сум податків до бюджету фізичною особою - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт № 467/16-20-17-02-14/1008710006/44 від 07.04.2014 року /а.с.9-12/.

Проведеною перевіркою встановлено та зафіксовано в акті № 467/16-20-17-02-14/1008710006/44 від 07.04.2014 року, що ОСОБА_1 протягом 2012 року отримано дохід у вигляді спадщини, а саме: земельної ділянки вартістю 170595,75 грн., розташованої в Колонтайській сільській раді, Краснокутського району, Харківської області від особи не першого ступеня споріднення ОСОБА_2

У зв'язку з неподанням податкової декларації про майновий стан та доходи за 2012 рік відповідачем не включено до складу оподатковуваного доходу за 2012 рік дохід в сумі 170595,75 грн., чим порушено пп. 174.2.2 п. 174.2, ст.174 Податкового кодексу України, у результаті чого занижено суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік на суму 8529,79 грн.

Підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Миргородська ОДПІ на підставі акта перевірки від 07.04.2014 року № 467/16-20-17-02-14/1008710006/44 винесено податкове повідомлення-рішення від 22.05.2014 року №0003801702, яким ОСОБА_1 збільшено грошове зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" на загальну суму 10832,24 грн., з них: за основним платежем - на суму 8529,79 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - на суму 2302,45 грн. /а.с.8/.

Дане податкове повідомлення-рішення направлялося рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернулось до податкового органу з відміткою пошти від 18.05.2014 року "за закінченням терміну зберігання" /а.с.19/.

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказане рішення вважається врученим платнику податків.

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України /у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин/ у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із пояснень позивача у позовній заяві встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 22.05.2014 року №0003801702 відповідачем в адміністративному порядку або до суду не оскаржувалося. Ухвалою суду від 13.03.2015 року відповідачу запропоновано надати письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень. Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів оскарження податкового повідомлення - рішення від 22.05.2014 року №0003801702.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням-рішенням, є сумою податкового боргу відповідача.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Позивачем 03.06.2014 року винесено податкову вимогу форми "Ф" № 1781-25 на суму 11434,89 грн. /а.с.14/, яка направлена на адресу відповідача. Поштове відправлення повернулося до Миргородської ОДПІ із зазначенням причини невручення "за закінченням терміну зберігання" /а.с.14 зворотній бік/.

З огляду на приписи абзацу 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається врученою платнику податків.

Сторонами доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 11434,89 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків ОСОБА_1 /а.с.20/.

Відповідно до пункту 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; АДРЕСА_1) податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 11434 /одинадцять тисяч чотириста тридцять чотири/ грн. 89 коп. на р/р 33117341700012, код бюджетної класифікації:11010500, одержувач: УК Миргородський р-н/м.Миргород/11010500, код 37845125, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко