Ухвала суду № 43843677, 28.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1482/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд", щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, котру було залучено у сьогоднішньому судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд", у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову №24-ПУ-1-Е від 05.02.2015р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Ухвалою суду від 28.04.2015р., відповідно до приписів ст.53 КАС України, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, оскільки відповідним рішенням по справі можуть бути зачеплені права та охоронювані законом інтереси означеної особи, т.я. оскаржувану позивачем Постанову Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №24-ПУ-1-Е від 05.02.2015 року винесено, власне, за невиконання п.1 Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 року №98.

У судовому засіданні 28.04.2015р. повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд", звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, котру було залучено у сьогоднішньому судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Повноважний представник відповідача - Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку зазначив, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд", задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/1482/15, до 14.05.2015р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд", щодо зупинення провадження у справі №815/1482/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/1482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайводбуд" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування Постанови №24-ПУ-1-Е від 05.02.2015р. про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, до 14.05.2015р. - 11год. 15хв., з підстав необхідності сповіщення та виклику у наступне судове засідання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, котру було залучено у сьогоднішньому судовому засіданні до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Призначити наступне судове засідання на 14.05.2015р. на 11год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.