Ухвала суду № 43843551, 27.04.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5855/14

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора Шушулкова Максима Дмитровича, державного реєстратора Зіборової Валентини Володимирівни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни, про скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана справа.

У судовому засіданні представник відповідача Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції заявив клопотання про зупинення провадження по справі на строк який встановить суд, яке обґрунтував необхідністю часу для підготовки до розгляду даної справи з урахуванням уточнень адміністративного позову.

Представник позивача та третіх осіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідач Державний реєстратор Шушулков М.Д. та третя особа приватний нотаріус Буракова О.І. до судового засідання не з'явились, були повідомлені судом належним чином та своєчасно про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач державний реєстратор Зіборова В.В. до судового засідання не явились, була повідомлена належним чином та своєчасно. Від РС Одеського МУЮ надійшов лист з повідомленням, що Зіборова В.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5855/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до Державної реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора Заєць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора Шушулкова Максима Дмитровича, державного реєстратора Зіборової Валентини Володимирівни, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Буракової Олександри Ігорівни, про скасування рішень державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії та призначити наступне судове засідання на 03.06.2015 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.