Постанова № 43843393, 30.03.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

30 березня 2015 року справа № 814/181/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС - ЮГ",

вул. Кірова, 238, м. Миколаїв,54031

про

стягнення податкового боргу в сумі 157593,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач, ДПІ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС - ЮГ" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 157 593,50 грн.

Позовні вимоги ДПІ обґрунтовувала тим, що у відповідача існує податковий борг, який ним у встановлені строки добровільно не сплачений.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку в ДПІ.

У відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 157593,50 грн., дана сума виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. №0001332203 та нарахованої пені за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання.

Податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. №0001332203 було оскаржене відповідачем, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.12.2013 р. у задоволенні адміністративного позову було відмовлено, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду підтверджено законність спірного податкового повідомлення-рішення, а відтак зазначена у ньому сума податкового зобов'язання є узгодженою і підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим Кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідач не сплатив суму податкового боргу, позивачем 06.05.2014 р. відповідачу була виставлена податкова вимога №154-25.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає заявлену позивачем вимогу обґрунтованою, а тому позовні вимоги ДПІ про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 157593,50 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС - ЮГ" (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238, код ЄДРПОУ 36880965) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 157593 (сто п'ятдесят сім тисяч п'ятсот дев'яносто три) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна