Ухвала суду № 43843352, 01.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2015 р. № 814/751/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лебедєвої Г.В.,

при секретарі - Дворник Г.Г., за участю: представника позивача - не з'явився,

представників відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за паспортом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фермерського господарства "Поле" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1470,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фермерського господарства "Поле" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1470,96 грн. Ухвалою від 06.03.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.04.2015 року з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області щодо надання до суду інформації стосовно того, чи працювала ОСОБА_3 у фермерському господарстві "Поле" ОСОБА_2 та доказів на підтвердження цієї інформації. У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2015 року, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд на місці ухвалив направити запит до управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області щодо надання до суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 постійно працювала у фермерському господарстві "Поле" та трудову книжку ОСОБА_3.. Представник позивача у судове засідання, не з'явились, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача в порядку письмового провадження. Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області відповіді на запит суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №814/751/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фермерського господарства "Поле" ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1470,96 грн. Судове засідання по справі призначити на 29.04.15 року о 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 01.04.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва