МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.03.2015 р. № 814/347/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, -
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2015 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Житлобуд-6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року в сумі 1791,44 грн. Ухвалою суду від 06.02.2015 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.03.2015 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Копію ухвали суду від 06.02.2015 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача нарочно 12.02.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення , яке наявне в матеріалах справи. Проте, станом на 03.03.2015 року представником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до канцелярії суду не було надано доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06.02.2015 року. В свою чергу, 02.03.2015 року до канцелярії суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Керуючись ст.ст.102,160,165 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства "Житлобуд-6" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2015 року по 31.01.2015 року в сумі 1791,44 грн. до 16.03.2015 року. Роз’яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 43843299, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/347/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: