ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27 квітня 2015 року Справа № 808/7927/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім»
до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
9 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), у якому позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.06.2013 № 0000442211, № 0000452211, виданих ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім».
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.10.2013 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою суду від 16.06.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 812/6719/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України.
16.04.2015 до суду надійшов лист Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2015 № 3753 (вх. № 16237 від 16.04.2015) разом із належним чином засвідченими копіями вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2014 по справі № 812/6719/12 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2015. Відповідно до відмітки на вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 по справі № 812/6719/12 він набрав законної сили 12.02.2015.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 808/7927/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрохім» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2015 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 12:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 43843100, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7927/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: