Ухвала суду № 43843023, 28.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 квітня 2015 року Справа № 808/2034/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.,

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Івашко Є.О.

Єрохіна Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_4

до: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати нечинною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.03.2015 №Ф-123/У.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №808/2278/15, яка знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Суд встановив, що У період з 16.03.2015 по 19.03.2015 фахівцями Токмацької ОДПІ була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_4 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства. За результатами перевірки складений акт №138/172/НОМЕР_1 від 26.03.2015. Відповідно до висновків акту перевірки, ФОП ОСОБА_4 здійснювалась діяльність яка суперечить вимогам до діяльності фізичної особи підприємця на 2-й групі єдиного податку. Вимога про сплату боргу була винесена на підставі висновку контролюючого органу про здійснення ФОП ОСОБА_4 виду діяльності, яка не зазначена в заяві про застосування спрощеної системи, та як наслідок анулювання свідоцтва платника єдиного податку та переведення на загальну систему оподаткування. ФОП ОСОБА_4 було оскаржено до суду податкові повідомлення-рішення. На даний час справа за позовом ФОП ОСОБА_4 до Токмацької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень перебуває на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 158-160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/2034/15 до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі №808/2278/15.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький