Ухвала суду № 43842963, 16.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2015 року Справа № 808/288/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Малика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_3

до: Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Малика Віталія Олександровича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, Запорізька міська рада

про: визнання неправомірними (незаконними) рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2015 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Малик Віталія Олександровича (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 (далі - третя особа -1), Запорізька міська рада (далі - третя особа -2) з вимогами про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.02.2015):

- визнання рішення відповідача від 29.12.2014 №18434447 про відмову у скасуванні державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 недійсним, неправомірним;

- визнання відмови відповідача у переносі до Державного реєстру речових прав запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_4, що містився в інформаційній системі ТОВ «ЗМБТІ» неправомірною;

- зобов'язання відповідача перенести до Державного реєстру речових прав запис №35859 в книзі №216 про державну реєстрацію за №37729422 права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, що міститься в інформаційній системі ТОВ «ЗМБТІ»;

- зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та внести до Державного реєстру речових прав запис про скасування державної реєстрації речового права за ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 21.01.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/288/15, призначене попереднє судове засідання на 03.02.2015.

Ухвалою суду від 03.02.2015 закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 12.02.2015.

Ухвалою суду від 12.02.2015 провадження у справі зупинено до отримання інформації від сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо місця реєстрації ОСОБА_4.

02.03.2015 на адресу суду надійшла відповідь на запит суду від сектору адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області щодо місця реєстрації ОСОБА_4, згідно з яким ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

31.03.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалами суду від 31.03.2015 до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Запорізьку міську раду, провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 16.04.2015 для надання додаткових доказів.

16.04.2015 провадження у справі поновлено.

Відповідач у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів та у зв'язку із неявкою у судове засідання третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Третя особа -1 у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулись ухвала про залучення у справі третіх осіб та судова повістка, які були направлені на адресу третьої особи-1: АДРЕСА_2 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Третя особа - 2 у судове засідання не з'явилась, письмові пояснення по суті спору не надала, про причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи неявку у судове засідання третіх осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, зупинити провадження у справі до 29.04.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 29 квітня 2015 року на 15:00 .

Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2015.

Копію ухвали направити третім особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий