Ухвала суду № 43842916, 15.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 квітня 2015 р. Справа №805/1023/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Н.О.,

за участю

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

23 березня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 1», в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виїмки вугілля в 12 західній лаві пл. с18 і робіт по підготовці 11 західної лави пл. с18 Державного підприємства «Шахта «Південнодонбаська № 1» у зв’язку з загрозою життю та з метою недопущення спричинення шкоди життю людей.

Ухвалою від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі № 805/1023/15-а, справа призначена до судового розгляду на 15 квітня 2015 року.

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст.33-36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про що свідчить звіт про надіслання електронної судової повістки та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32-33).

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили.

10 квітня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, одночасно вказавши, що наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.34).

15 квітня 2015 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду представник відповідача надав заперечення проти позову, в яких зазначив, що станом на 14 квітня 2015 року порушення нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в розділах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 акту позапланової перевірки виробничого об’єкта № 025-1.3/50 від 24 лютого 2015 року, які б змогли створити загрозу життю та здоров’ю людей, усунені, окрім порушень, зазначених в розділі № 9 акту. Порушення, викладені у розділі № 9 акту безпосередньо не стосуються робіт по вийманню вугілля в 12 західній лаві пл. С18 і робіт по підготовці 11 західної лави пл. С18 підприємства та не несуть прямої загрози життю і здоров’ю людей (а.с.35-38).

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.150 КАС України суд відкладає розгляду справи у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд, відкладаючи справу, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, з урахуванням заперечень відповідача проти позову та наданих ним доказів, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити своє ставлення до заявлених позовних вимог з урахуванням повідомлених відповідачем обставин.

З урахуванням наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.128, ч.ч.1, 3 ст.150, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 805/1023/15-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Південнодонбаської державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 24 квітня 2015 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з огляду на заперечення відповідача та надані ним докази.

4. Зобов’язати позивача:

4.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

4.5. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 23 квітня 2015 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

5. Зобов’язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання – завчасно у строк до 23 квітня 2015 року включно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності.

6. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.