Ухвала суду № 43842816, 22.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Справа № 804/14103/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончарової В.Г.

представника позивача: Шостак А.П.,

представника відповідача: Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства «Адоніс» та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у справі

за позовом Приватного підприємства «Адоніс»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Адоніс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 22 квітня 2015 року сторони звернулися до суду з клопотаннями про примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у справі №804/14103/14, в яких просили затвердити примирення сторін у справі №804/14103/14 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 23.07.2014р. №0003242201 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 72282,00 грн. за основним платежем та 36142,00грн. за штрафними санкціями, а також в частині щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 23.07.2014р. №0003262201 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 111744,00грн. за основним платежем та 55872,00грн. за штрафними санкціями, у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України та закрити провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Заслухавши доводи представників сторін відносно заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представників сторін, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.01.2015р. позивач звернувся до відповідача із заявою про намір щодо застосування процедури податкового компромісу за неузгодженими сумами податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.07.2014р. №0003242201, №0003252201 та №0003262201.

Також, позивачем 06.02.2015р. на підтвердження свого наміру про застосування податкового компромісу у повному обсязі була сплачена сума податкового компромісу у розмірі 5% від неузгоджених податкових повідомлень-рішень, що підтверджується платіжними дорученнями №4070 та №4071 від 06.02.2015р.

З урахуванням пропозицій та розрахунків відповідача, 10 березня 2015 року між сторонами досягнуто податковий компроміс, але в частині сум, донарахованих спірними податковими повідомленнями-рішеннями, а саме: податковий компроміс застосовано з податку на прибуток у сумі 72282,00грн. та з податку на додану вартість у сумі 111744,00грн. В іншій частині зобов'язань, донарахованих оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями, сторони не досягли компромісу.

Наведене підтверджується рішенням Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо погодження застосування податкового компромісу від 20.03.2015р. №7692/10/04-64-22-02 (т.3 а.с.159-160).

Так, 17.01.2015р. набув чинності Закон України №63-VIII від 25.12.2014р. «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», статтею 7 якого передбачено, що процедура податкового компромісу, встановлена цим підрозділом, поширюється також на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового та/або адміністративного оскарження, а також на випадки, коли платник податків отримав податкове повідомлення-рішення, за яким податкові зобов'язання не узгоджені відповідно до норм цього Кодексу. Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим.

Пунктом 11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, яким цей Кодекс було доповнено згідно Закону України №63-VIII від 25.12.2014р., встановлено, що підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Водночас за змістом ст.ст.113,136 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

З огляду на наведене, розглянувши клопотання сторін про затвердження їх примирення у зв'язку із досягненням податкового компромісу, суд вважає за необхідне задовольнити ці клопотання, затвердити примирення сторін та закрити провадженні у відповідній частині.

Керуючись ст. ст.113, 160, 165, п.11-2 розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Приватного підприємства «Адоніс» та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у справі №804/14103/14 - задовольнити.

Затвердити примирення сторін у справі №804/14103/14 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 23.07.2014р. №0003242201 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 72282,00 грн. за основним платежем та 36142,00грн. за штрафними санкціями, а також в частині щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 23.07.2014р. №0003262201 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 111744,00грн. за основним платежем та 55872,00грн. за штрафними санкціями, у зв'язку із примиренням сторін шляхом досягнення податкового компромісу відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України та закрити провадження у справі у цій частині позовних вимог.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2015р.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова