Ухвала суду № 43842770, 27.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

27 квітня 2015 р. Справа №804/4595/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання: Панченко Я.І.

за участю представників сторін:

від позивача Шут А.І.

від відповідача Донцов Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛ-А" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001392203 від 11.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛ-А звернулося з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області та просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.12.2014 року №0001392203 форма "Р" винесеного відповідачем на підставі Акта № 3657/10-04-62-22-3/38597776 від 27.11.2014 року.

27.04.2015р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи до 18.05.2015р. для надання суду додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши вказане вище клопотання, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Приймаючи до уваги наведене, необхідність надання сторонами додаткових доказів у даній справі з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин у даній справі, слід зупинити провадження у цій справі за клопотанням сторін до терміну, встановленого судом - до 18.05.2015р. до 15:00год. на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.49,51, п.4 ч.2 ст.156, ч.3, 7 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛ-А" про зупинення провадження у даній справі до 18.05.2015р. - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЧАЛ-А" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001392203 від 11.12.2014 року - зупинити до 18.05.2015р. до 15:00год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений - 28.04.2015р.

Суддя С.О. Конєва