Ухвала суду № 43842443, 29.04.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" квітня 2015 р. Справа № 922/437/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А.,

суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Харківської міської ради, м. Харків, (вх. №2637 Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року у справі № 922/437/15,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс», м. Дніпропетровськ,

до Харківської міської ради, м. Харків,

про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 17.03.2004 року, укладений між Харківською міською радою ( код ЄДРПОУ 04059243) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс» (код ЄДРПОУ 31556749), посвідчений 17.03.2004 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємельяновою І.Г. у реєстрі за № 935 та зареєстрований 19.03.2004 року за № 6689/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ «Мед-сервіс» судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2015 року у даній справі та постановити нове, яким у позові відмовити повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, враховуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущенного строку на апеляційне подання задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" травня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідку та витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О. А.Пуль

суддя Л.І.Бородіна

суддя В. О.Фоміна