Ухвала суду № 43842328, 29.04.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа №927/101/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 27.03.2015

у справі №927/101/15 (суддя - Скорик Н.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», м. Чернігів,

до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська обл., смт. Седнів,

про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля», Чернігівська обл., смт. Седнів,

до Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», м. Чернігів,

про зобов'язання здійснити самовивіз товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Насіння Чернігівщини» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» про розірвання договору та стягнення 490975,19 грн.

В ході розгляду справи Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини» із зустрічним позовом про зобов'язання здійснити самовивіз товару.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 у справі №927/101/15 первісний позов задоволено частково. Розірвано договір контрактації сільськогосподарської продукції № 10/04/14/1 від 10 квітня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Науково-виробничим об'єднанням «Чернігівеліткартопля» та Приватним акціонерним товариством «Насіння Чернігівщини».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Науково - виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» на користь Приватного акціонерного товариства «Насіння Чернігівщини», 395 028,54 грн передплачених грошових коштів, 87245,18 грн штрафу, 10863,47 грн судового збору. В решті вимог по первісному позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Насіння Чернігівщини» 420,00 грн. переплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 768 від 23.12.2014.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 у справі № 927/101/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги залишити без задоволення, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 927/101/15 прийняте 27.03.2015, а підписане 01.04.2015.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.04.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга № б/н від 10.04.2015 направлена до Господарського суду Чернігівської області скаржником 11.04.2015, про що свідчить відбиток штампу УДППЗ "Укрпошта" на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги № б/н від 10.04.2015, скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2015 по справі № 927/101/15 (з доданими до неї документами) повернути Публічному акціонерному товариству Науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля».

2. Справу № 927/101/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

В.Г. Суховий