ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 квітня 2015 року Справа №925/724/14
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву
заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Севрюкова І.О.
до відповідача фізичної особи - підприємця Білери Олега Вікторовича
про визнання недійсним договору.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю
"Транспортна компанія "Дортранс"
до боржника приватного підприємства "ПФ "Макс"
про порушення провадження у справі про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
У межах справи про банкрутство боржником у особі ліквідатора банкрута, суду подано заяву від 28.04.2015 (вх. суду №10287/15 від 28.04.2015) про визнання недійсним договору від 15.01.2014 №1 про відступлення права вимоги, укладеного між боржником та фізичною особою - підприємцем Білерою О.В. Однак:
до заяви не додано доказів її направлення особам, за участю яких має розглядатися заява (відповідача, членів комітету кредиторів);
до заяви не додано доказів сплати судового збору, а заява з клопотанням про надання відстрочки від сплати судового збору: не містить обгрунтування обставин, які свідчать про неможливість або про утруднення в здійсненні оплати судового збору; не містить посилання на докази, якими підтверджують обставини неможливості сплати збору, і ці докази до заяви не додано; не містить вказівки на який термін просить надати йому відстрочку; не містить вказівки на обставини, якими підтверджується можливість сплати судового збору до закінчення строку відстрочки.
Крім того, додані до заяви копії документів не посвідчені у порядку передбаченому ст.36 Господарського процесуального кодексу України, п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18.
Заява підписана представником боржника, однак копія довіреності на представництво інтересів боржника цією особою до заяви не відповідає вимогам ч.3 і ч.5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.4-1, п.1, 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи ліквідатору банкрута без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Білері О.В..
Суддя Хабазня Ю.А.
6
Судове рішення № 43842158, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/724/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: