Ухвала суду № 43842106, 29.04.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62

УХВАЛА

"29" квітня 2015 р. Справа № 927/1099/13

За заявою боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес» 14000, м. Чернігів, вул. Воровського, 24про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватес» подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2014р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. строк ліквідаційної процедури був продовжений на шість місяців до 06.09.2015р.

Крім того, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. залишено без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄР» про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна боржника та визнання недійсним договору купівлі - продажу.

28 квітня 2015 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника, згідно якої просить:

- зняти арешт нерухомого майна ТОВ «Ватес», накладений постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 33241463 від 28.11.2012р., зареєстрований 28.11.2012р. за № 13309253. Об'єкт обтяження: об'єкти нерухомості за адресою: м. Суми, вул. Перемоги, 1.

Однак, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СОЄР» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 03.03.2015р. по справі № 927/1099/13, матеріали даної справи були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності з ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. п. 3.16 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що станом на 29.04.2015р. матеріали справи № 927/1099/13 на адресу місцевого господарського суду не поверталися, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника до повернення матеріалів даної справи до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ліквідатора про зняття заборони на відчуження нерухомого майна боржника до повернення матеріалів справи № 927/1099/13 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя А.С. Сидоренко