Ухвала суду № 43842036, 28.04.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 924/980/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І. розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телетон", м. Хмельницький

про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 19.12.2012р. (в засіданні суду 04.08.2014р.);

ОСОБА_1 - позивач;

від відповідача: Цапів І.М. - за довіреністю 18.07.2013р.;

Томусяк А.М. - директор ТОВ „Телетон".

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення вартості належної частки майна товариства в сумі 4 321,50 грн., вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 411 838,00 грн. (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 29.09.2014р. заяви позивача про зміну предмету позову від 04.08.2014р. (за вх.№05-08/1912/14) з урахуванням доповнення, викладеного у заяві від 21.08.2014р. (за вх.№05-22/8379/14)).

Ухвалою суду від 17.11.2014 року провадження у справі №924/980/14 зупинено, у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи за ухвалою суду від 06.10.2014р. Матеріали справи для проведення судової експертизи направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.03.2015 року на адресу суду Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх.№05-22/2986/15 повернуто матеріали справи №924/980/14 разом із висновком експерта №3885/14-26 від 13.03.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2015р. за №43/15, погодженого із головою суду, у зв'язку із відрядженням судді Суботіної Л.О. відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст.149 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", пп.3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області в редакції від 30.05.2014р. змінено склад колегії суддів у справі №924/980/14 та призначено її подальший розгляд у наступному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І.

Ухвалою суду від 19.03.2015р. справу №924/980/14 прийнято до провадження у наступному колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Гладій С.В., суддя Радченя Д.І.

16.04.2015р. на адресу суду від позивача надійшла заяв відповідно до якої позивач повідомляє, що в рамках розгляду справи було проведено судово-економічну експертизу№3885/14-26 від 13.03.2015р. У зв'язку із відсутністю на день подання позову достовірної інформації про розмір капіталу ТОВ „Телетон" на день виведення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, у відповідності до ст.22 ГПК України позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути із відповідача вартість частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі (фонді), що становить 421 850,00 грн., а також просить стягнути із відповідача понесені судові витрати в загальній сумі 20 709,87 грн.

Представник позивача в засідання суду 28.04.2015р. прибув, подану до суду 16.04.2015р. заяву підтримав. Крім того, представником позивача надано для огляду суду оригінал квитанції №2740.4269.3 від 28.11.2014р. щодо оплати позивачем проведення експертизи у справі на суму 4 440,00 грн. та її завірену копію для доручення до матеріалів справи. Судом оглянуто оригінал вказаної квитанції, а її завірену копію долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в засідання суду 28.04.2015р. прибув, повідомив суду, що при вирішенні заяви позивача про збільшення позовних вимог покладається на думку суду.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява позивача про збільшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, узгоджується із приписами ч.4 ст.22 ГПК України, тому судом приймається.

Позивач позовні вимоги із урахуванням прийнятого судом їх збільшення підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в засіданні суду повідомив, що проти позову заперечує із підстав, викладених у поясненнях від 10.04.2015р., наполягає на поданому до суду клопотанні щодо призначення у справі повторної судово-економічної експертизи.

Представник позивача повідомив суду, що правові підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення повторної судово-економічної експертизи відсутні, а тому заперечує проти його задоволення. Аналогічна позиція позивачем викладена у письмовій заяві від 16.04.2015р.

Згідно із п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

При цьому, розгляд клопотання відповідача про призначення у справі повторної судово-економічної експертизи судом буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.22, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 16.04.2015р.

Розгляд справи №924/980/14 відкласти на 10:00 "18" травня 2015 р.

Відповідачу надати суду відзив на позов з урахуванням прийнятого судом збільшення позовних вимог.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Гладій

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.