Ухвала суду № 43842011, 28.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2231/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 63.480,95 грн. за участю представників :

позивача - Гроссу Г.В., дов. № 38-2071/471 від 10.05.2012р.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 63.480,95 грн. з яких: заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань у сумі 50.444,20 грн., інфляційні витрати у сумі 8.563,06 грн., 3 % річних у сумі 962,39 грн., пеня у сумі 3.547,30 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на підставі Розпорядження про початок опалювальних сезонів 2013-2014 р.р. та договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2011 року № 13790 здійснювалось постачання теплової енергії до нежитлового приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. Факт споживання теплової енергії підтверджується актами на включення теплової енергії у приміщення відповідача. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувача житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача у судовому засіданні надав правове обґрунтування позовних вимог у яких зазначає що відповідачем було частково сплачене суму основного боргу у сумі 6000,00 грн. та просить суд провадження у цій частині припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині стягнення позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить стягнути суму основного боргу у розмірі 44444,20 грн., інфляційні витрати у сумі 8 563 грн. 06 коп., 3 % річних у сумі 962 грн. 39 коп., пеня у сумі 3 547 грн. 30 коп.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи неявку у призначене судове засідання представник відповідача, ненаданням витребуваних судом документів; з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін та надання можливості відповідачу бути присутнім у судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 11:15

2. Зобов'язати сторони, виконати вимоги попередньої ухвали суду у справі в повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2231/15/