Ухвала суду № 43841971, 27.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 922/2234/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Іскра", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія про стягнення коштів в розмірі 56463,63 грн. за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - Яковлєва Н.П., дов. від 02.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Іскра", м. Львів, звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія", м. Балаклія, в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в розмірі 56463,63 грн., з яких: 41790,57 грн. - основна заборгованість, 12244,63 грн. - втрати від інфляції, 2428,43 грн. - 3% річних. Підставою нарахування даної суми стало порушення відповідачем умов договору на транспортне обслуговування по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні № 07092012/11 від 28.08.2012р. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2015р. о 10:45 год.

У призначене 27.04.2015р. судове засідання позивач не з'явився, додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 09.04.2015р. - суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.04.2015р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 16783), в якому, зокрема, зазначив, що відповідачем 08.02.2013 року не надсилались на адресу позивача заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 1/146 та № 1/147. Даний факт відповідач підтверджує тим, що надані позивачем до позову, в якості доказів, копії заявок підписані не відомою відповідачу особою. Відповідач наполягає на тому, що в його бухгалтерському обліку не рахується жодна заборгованість перед позивачем, в тому числі по двом заявкам на перевезення вантажу автотранспортом № 1/146 та № 1/147 від 08.02.2013 р. Даний факт обумовлений тим, що відповідач не направляв 08.02.2013 р. на адресу позивача двох заявок на перевезення вантажу та не отримував від позивача в лютому-березні 2013 року оригіналів бухгалтерських документів, перелік яких є в позовній заяві. Таким чином, відповідач вважає, що матеріали даної справи не містять будь-які належні та обґрунтовані докази заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 56463,63 грн. Наданий відповідачем відзив на позов долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2015 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення та/або заперечення на відзив відповідача з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти викладеного у відзиві, то надати всі документи, які підтверджують заперечення, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 09.04.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2234/15