Ухвала суду № 43841942, 27.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р.Справа № 62/256-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Березкіній А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вх. 206 від 10.09.2014 р.) Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" вих. № 535 від 09.09.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в порядку ст.121-2 ГПК України по справі

за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

стягувача - Зінченка Ю.В., довіреність №б/н від 17.10.2014р.

боржника - Хомякової А.Л., довіреність №б/н від 22.12.2014р.

3-ї особи - не з'явився

Державної виконавчої служби України - Єна В.В. за довіреністю №3-14/4.1/1366 від 29.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2011р. позов Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором № 5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме - нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2011 р. по справі №62/256-10 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; з метою задоволення вимог Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області за кредитним договором №5 від 18.06.2008р. у розмірі 50 000 000,00 грн. за основним боргом та 8 973 287,65 грн. за простроченими відсотками звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №5/4 від 06.07.2009р., а саме нежитлову будівлю (будівлю водно-кисневої станції) літ. "Е-2", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлову будівлю літ. "В-1", яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Автогенна, 10, загальною площею 257,2 кв.м., шляхом продажу його на прилюдних торгах з початковою вартістю 1 429 700,00 грн., у межах процедури виконавчого провадження; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь державного бюджету України 14 297,00 грн. державного мита; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. у справі №62/256-10 залишено без змін.

01.08.2011р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011р. видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2011р. задоволено заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10. Виправлено помилку в наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. по справі №62/256-10, зазначивши, що стягувачем за вказаним наказом є Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області (61057, м. Харків, пл.Театральна, 1, код ЄДРПОУ 09351445), а боржником є Акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"(61166, м. Харків, вул. Коломенська,3, код ЄДРПОУ 24473039).

16.12.2011р. видано наказ з урахуванням внесених змін.

10.09.2014 р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (далі - ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації") звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відділ примусового виконання рішень ДВС України), в якій просило суд:

- визнати незаконними дії ДВС України щодо визначення вартості та оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, складеного 14.02.2014 р. суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтинговий центр "Маркон" (далі - ТОВ "Консалтинговий центр "Маркон") в особі Польовничого Р.С. при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 р. у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 р. у виконавчому провадженні № 30740048;

- зобов'язати ДВС України повторно провести оцінку нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, при примусовому виконанні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 у виконавчому провадженні № 30740048;

- зупинити реалізацію нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10, в ході примусового виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справі № 62/256-10 та наказу господарського суду Харківської області № 62/256-10 від 16.12.2011 у виконавчому провадженні № 30740048 до проведення ДВС України повторної оцінки нежитлової будівлі (будівлі водно-кисневої станції) літ. "Е-2", загальною площею 473,3 кв.м. та нежитлової будівлі літ. "В-1", зальною площею 257,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Автогенна, 10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. у справі № 62/256-10 у задоволенні скарги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 року ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014 у справі № 62/256-10 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. у справі № 62/256-10, ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просило суд скасувати вказані судові акти і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", згідно зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України, у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 лютого 2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.2014 р. у справі № 62/256-10 скасовано, справу № 62/256-10 передано до господарського суду Харківської області для розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" вих. № 535 від 09.09.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

25 лютого 2015 року матеріали справи №62/256-10 повернулись до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження № 394 від 05 березня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Буракової А.М. було виконано повторний розподіл скарги між суддями, справу №62/256-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 березня 2015 року призначено скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 р. о 11:30 год. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкладено на 27 квітня 2015 р. о 15:00 год.

Представник боржника 23 квітня 2015 року через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №16611), які долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заявлену скаргу та просив суд її задовольнити з підстав викладених у поданій до суду скарзі (вх. 206 від 10.09.2014 р.) за вих. № 535 від 09.09.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та додатково наданих письмових поясненнях.

Представник стягувача (Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області) в судовому засіданні заперечував проти скарги боржника з підстав викладених у письмових запереченнях (вх. №11017 від 20.03.2015р.).

Представник Державної виконавчої служби України в судове засідання з'явився, проте витребуваних документів не надав, у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищезазначеної скарги, зокрема посилаючись на те, що ним дотримано процедуру щодо оцінки майна та рецензії звіту та зазначає, що на час розгляду скарги сплив строк дії проведеної оцінки.

Представник боржника в судовому засіданні 27.04.2015 року надав клопотання (вх. №17044) про продовження строку розгляду скарги по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник стягувача та Державної виконавчої служби України не заперечували проти задоволення клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги.

Суд, розглянувши клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів, задовольняє його виходячи з наступного.

У п.9.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 9 від 17.10.2012 року господарським судам надані роз'яснення, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За приписами ст. 69 розділу XI ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається з матеріалів справи 25 лютого 2015 року матеріали справи №62/256-10 повернулись до господарського суду Харківської області та на підставі розпорядження № 394 від 05 березня 2015 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Буракової А.М. було виконано повторний розподіл скарги між суддями, справу №62/256-10 було передано судді Чистяковій І.О., отже встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду скарги спливає 27 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ненадання боржником, а також Державною виконавчою службою України витребуваних ухвалою суду від 10 березня 2015 року додаткових доказів (відсутні аркуші звіту про оцінку спірних нежитлов, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника про продовження строку розгляду скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду скарги поза межами двох місячного строку на 15 днів.

3. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" за вих. № 535 від 09.09.2014 р. на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкласти на "12" травня 2015 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

4. Зобов'язати боржника та Державну виконавчу службу України надати суду до судового засідання відсутні аркуші звіту про оцінку спірних нежитлових будівель.

Попередити учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя І.О. Чистякова