Ухвала суду № 43841910, 28.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" квітня 2015 р.Справа № 922/2306/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків про стягнення 103 368,43 грн. за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В., довіреність №01-42юр/1655 від 02.03.2015 р.

відповідача - Закаблуков А.С., довіреність №268 від 01.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (відповідача) про стягнення 103 368,43 грн. за договором про постачання електричної енергії №5399.02 від 27.07.2007 р., з яких: 97 513,01 грн. вартості електричної енергії за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р., 2 071,87 грн. заборгованості за перетоки спожитої реактивної енергії (КРЕ) за період з січня по лютий 2015 р., 2 431,03 грн. пені за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р., 216,44 грн. 3% річних за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р. та 1 136,08 грн. індексу інфляції за період з листопада 2014 р. по лютий 2015 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні та у клопотанні (вх.№17305 від 28.04.2015 р.) просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України, посилаючись на відсутність предмету спору у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі після звернення позивача до суду з даним позовом. На підтвердження сплати заборгованості позивач надав до суду відповідні платіжні доручення (а.с. 60-63). При цьому позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши заяву позивача про припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач повністю перерахував на рахунок позивача 103 368,43 грн. за договором про постачання електричної енергії №5399.02 від 27.07.2007 р., з яких: 97 513,01 грн. вартості електричної енергії за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р., 2 071,87 грн. заборгованості за перетоки спожитої реактивної енергії (КРЕ) за період з січня по лютий 2015 р., 2 431,03 грн. пені за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р., 216,44 грн. 3% річних за період з грудня 2014 р. по лютий 2015 р., 1 136,08 грн. індексу інфляції за період з листопада 2014 р. по лютий 2015 р., що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень (а.с. 60-63).

За таких обставин суд вважає за необхідне припинити провадження у справі за відсутністю предмету спору відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини 2 статті 83 цього Кодексу.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, а тому судовий збір в повному обсязі (в розмірі 2 067,36 грн.) слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3-й під'їзд, 5-й поверх, код ЄДРПОУ 03361721, п/р 260023011273 Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26005474695 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) 2 067,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі №922/2306/15 припинити.

Суддя О.В. Макаренко