Ухвала суду № 43841635, 29.04.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"29" квітня 2015 р.

Справа

№ 916/1640/15

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 27.04.2015 р. за вх. № 1849/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” про встановлення нікчемності договору банківського обслуговування по справі № 916/1640/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” про стягнення 171024,40 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (далі – ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”) звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” (далі – ТОВ „ЮНІПРОДУКТ”) про стягнення 171024,40 грн. кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2015 р. прийнято позовну заяву ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”, порушено провадження у справі № 916/1640/15, призначено справу до розгляду в засіданні суду на 25.05.2015 р.

27.04.2015 р. ТОВ „ЮНІПРОДУКТ” звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” про встановлення нікчемності договору банківського обслуговування від 29.01.2014 р. б/н, укладеного між філією „Юніпродукт Чернівці” ТОВ „ЮНІПРОДУКТ” та ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З метою доведення сплати судового збору ТОВ „ЮНІПРОДУКТ” до зустрічної позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджується відсутністю додатків до заяви.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії зустрічної позовної заяви ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” не надано будь-яких доказів, свідченням чому також є відсутність додатків до позову.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зустрічна позовна заява ТОВ „ЮНІПРОДУКТ” підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п.4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому згідно із ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у майбутньому.

Керуючись ч.1 ст.56, п.п.2,3 ч.1 ст.57,ст.60,п.п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, ухвалив:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮНІПРОДУКТ” (зареєстровану 27.04.2015 р. за вх. № 1849/15) з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: зустрічна позовна заява на 1 (одному) аркуші з конвертом.

Суддя Л.В. Лічман